本文摘要：哪家中国企业是最不具创新能力、最不受海外市场青睐的投资者？

哪家中国企业是最不具创新能力、最不受海外市场青睐的投资者？笔者专访过的十来个欧洲国家外商投资局异口同声地问：华为。　　如何再生华为，是中关村知识产权战略研究院院长马一德研究的领域。

　　今年6月，马一德作为智囊成员，参予了国家知识产权局《关于新形势下减缓知识产权强国建设的若干意见》(下称《若干意见》)的前期论证和修改意见环节。他很高兴地对本报记者说道，自己明确提出的两点核心意见最后被接纳：第一，创意驱动跨越了整个《指导意见》；第二，建设知识产权密集型产业，转变城市生态面貌。　　经过多年筹划，国务院日前最后印发的《若干意见》明确指出，中国实施更为严苛的知识产权维护，优化知识产权公共服务，增进新技术、新的产业、新的业态蓬勃发展。

　　《若干意见》获得了大多数知识产权学界和产业界的赞许。若将天时、地利、人和的因素都计算出来在内，那么这是中国自身发展转入新的阶段的必定产物，也即从入世前后的以对外贸易驱动发展转入到了必须以创意驱动发展的新时代。　　如果说，华为这种对外需要和国际ICT巨头较量，对内需要通过知识产权造就区域产业升级的企业，并不是一天生出的，那么确实要继续执行知识产权的严苛维护，也仍然任重道远。

　　更为严苛的知识产权维护　　关于知识产权制度，在国际上辩论这个话题的时候，往往发展中国家和发达国家很难构成共识。发展中国家指出：知识产权提升了技术蔓延的门槛，而发展中国家在发展的过程中往往必须十分很快、有效地运用新技术来提升生产力，那么过强劲的知识产权维护就不会导致发展中国家在发展中居住于有利方位。只不过，不论是英国、德国、日本还是美国，都曾多次走到再行仿效、缔造新的路线，立场也是随着发展而变。　　知识产权维护是一个国家的政策自由选择。

举例来说，就是决策者面临大量以价格取得胜利缺乏技术的中小型企业，以及华为这样有国际技术竞争力的企业的时候，该自由选择谁作为中国生产的代表？政策该希望前者还是后者？　　中国社会科学院知识产权中心教授李明德对本报记者认为，《若干意见》早已作出了具体的自由选择。其中，让他印象深达的地方就是一句话严苛维护知识产权。　　他指出，中国最低决策者早已具体，维护知识产权，就是要维护创意，让确实创意的人有收益。

如果伸延出去，就是只要在中国成立的公司，不论是外资还是内资，都要受到某种程度的维护。而希望创意，也意味著，必须对创意的产物（专利）缴纳适当的费用。　　只不过作为小企业，你可以算数一笔经济账。自己投放研发的费用，与出售其他人专利的费用，只不过花钱买专利，成本有可能更加较低。

他说道。　　有所不同发展阶段的自由选择　　有所不同的政策自由选择，来自于有所不同的发展阶段。　　还包括安杰律师事务所高级顾问何菁在内的诸多业界专家指出，20年前，中国的知识产权体系创建与贸易政策必要涉及。

可以说道，当时转入WTO谈判，与中美知识产权谈判有关系，它必要造成了中国知识产权体系的创建和设计。而现在，中国面对发展上诸多更大课题，如：低收入、创意、发展、环保、平稳等问题。　　一方面，目前国际谈判反映出来的大趋势，就是要强化知识产权维护，还包括医药产业、音乐产业。如果中国不跟上，那么这些涉及行业企业就不会从中国移往到其他维护力度更加强劲的市场去，中国能否拒绝接受这样的事情？另一方面，中国的商标、专利，论文数量早已沦为全球仅次于，但质量亟需强化。

如何从大跃居到强劲，也必须更加强劲的知识产权维护力度。　　《若干意见》认为，当前，全球新一轮科技革命和产业变革蓄势待发，我国经济发展方式减缓改变，创意引导发展的趋势更为显著，知识产权制度鼓舞创意的基本保障起到更为引人注目。　　马一德对本报记者分析说道，《若干意见》的辩论过程中，曾多次有两种意见。一类指出，2008年制订的国家知识产权战略早已不合适时代发展，要推倒重来；另一种意见则是，国务院不必夺权2008年版本，只必须再行出有一个升级版本才可。

最后，高层接纳了后者的建议，《若干意见》的实施乃是2008年版的全面升级。　　企业的转型升级，主要通过三个维度来取决于，科技(反映在专利)，文化(反映在图书、影视作品的著作权和版权)，以及品牌(反映在商标)，《若干意见》三方面全部牵涉到。　　中国社科院法学研究所研究员李顺德也警告本报记者，不应当孤立无援地看来《若干意见》，应当融合其他几个文件，还包括今年3月13日《国务院关于深化体制机制改革减缓实行创意驱动发展战略的若干意见》，今年10月以来《增进科技成果转化成法》的改动与公布以及《深化科技体制改革实施方案》等。

这些都是一脉相承的，也即通过维护知识产权，来增进创意发展。　　赔偿金下限还将提升　　对于那些确实在业界工作的人来说，他们从《若干意见》中看见的是真为金白银。　　金诚同约律师事务所合伙人李宁对本报记者说道，按照这个趋势来看，赔偿金下限又要提升。

　　他说明说道，专利、商标、著作权侵权行为的赔偿金数额是按照权利人损失、侵权人违法扣除等计算出来的，如果算不出来，就法官酌定，酌定的时候法律有赔偿金下限规定。这个下限前几年早已提升过一次了，显然还要再行提升。

本文来源：ng娱乐下载官网-www.mvveb.com